Хотя в лично знакомых мне случаях у меня не было ощущения, что это "удовольствие испортить жизнь другим", чтобы тем было плохо. Это скорее было "для моей, конечно пользы". Т.е. эти люди готовы спокойно ломать жизнь близких не тем целенаправленно во вред, а исключительно для своей пользы, ибо о других они не думают вообще. Только "на вдохе своего интереса".
Но, что да, то это - "своя польза", "свой интерес" - всегда включали власть над другими, и желательно близкими (с другими это тяжелей, если не входит в круг служебных возможностей): мужем, детьми (невесток вообще даже обсуждать странно - грех не воспользоваться), братом, женой брата, родителями, близкими друзьями. Например, можно спокойно попытаться загубить ребенку карьеру, чтобы он был всегда под рукой аки золотая рыбка. Причем из двух/четырех детей можно выбрать одного, а насчет остального/других объяснять, почему к ним так относиться нельзя.
Порой "своя польза", "свой интерес" в ощущениях), дабы почувствовать себя значительней - подумаешь у ... жизнь не сложиться: зато "я двигаю науку", "мне надо, потому что..." и т.д. Я однажды на одной своей работе столкнулась с тем что курс дали преподавать двум абсолютно неопытным в этой конкретной области преподавателям, причем были свои желающие, обожающие именно этот курс и способные провести его даже под самой большой мухой, когда получившие этот курс безуспешно пытались от него отказаться всеми лапами сразу. Все преподаватели (и желающие, но не получившие, и не желающие, но получившие) и студенты в результате пострадали. Зато составляющая расписание почесала собственное эго и убедилась в своем могуществе и возможности повелевать даже профессором, будучи обычной (ну хорошо, необычной, но всё же) секретаршей.
no subject
Хотя в лично знакомых мне случаях у меня не было ощущения, что это "удовольствие испортить жизнь другим", чтобы тем было плохо. Это скорее было "для моей, конечно пользы". Т.е. эти люди готовы спокойно ломать жизнь близких не тем целенаправленно во вред, а исключительно для своей пользы, ибо о других они не думают вообще. Только "на вдохе своего интереса".
Но, что да, то это - "своя польза", "свой интерес" - всегда включали власть над другими, и желательно близкими (с другими это тяжелей, если не входит в круг служебных возможностей): мужем, детьми (невесток вообще даже обсуждать странно - грех не воспользоваться), братом, женой брата, родителями, близкими друзьями. Например, можно спокойно попытаться загубить ребенку карьеру, чтобы он был всегда под рукой аки золотая рыбка. Причем из двух/четырех детей можно выбрать одного, а насчет остального/других объяснять, почему к ним так относиться нельзя.
Порой "своя польза", "свой интерес" в ощущениях), дабы почувствовать себя значительней - подумаешь у ... жизнь не сложиться: зато "я двигаю науку", "мне надо, потому что..." и т.д.
Я однажды на одной своей работе столкнулась с тем что курс дали преподавать двум абсолютно неопытным в этой конкретной области преподавателям, причем были свои желающие, обожающие именно этот курс и способные провести его даже под самой большой мухой, когда получившие этот курс безуспешно пытались от него отказаться всеми лапами сразу. Все преподаватели (и желающие, но не получившие, и не желающие, но получившие) и студенты в результате пострадали. Зато составляющая расписание почесала собственное эго и убедилась в своем могуществе и возможности повелевать даже профессором, будучи обычной (ну хорошо, необычной, но всё же) секретаршей.
P.S. Спасибо за рекомендацию книг!