Израильское музыковедение о Чайковском

[in_es]

Только что услышала по радио на иврите (радиостанция классической музыки):
Русские композиторы 19 века основывали свою музыку на народных мелодиях, которые никак не могли сочетаться с европейской гармонией и принципами композиции. Поэтому они писали не общепринятые на Западе многочастные симфонии, а симфонические поэмы. Так поступил Чайковский в первых своих симфониях (?). Но уже четвертую он пишет в обычной 4=хчастной форме. Славянская избыточность, преувеличенность чувств была чужда Западу, и музыка Чайковского казалась непонятной. Поэтому в музыковедении 20 века Чайковского считали недоучкой, просто не получившим достаточного профессионального образования. Послушайте 4-ю симфонию Чайковского. Это программная музыка, но ее программа абстрактна. В ней фигурирует тема судьбы, противостоящая человеку.

Просто непонятно, как этого недоучку, музыка которого так непонятна, пригласили открыть вновь построенный Карнеги-Холл (1891).

Comments

[nadjavandelft.livejournal.com]

а с чем это связано, Инесса?

с культом невежества и нахрапистости

[in-es.livejournal.com]

А.С. мне объяснял, что в американской музыковедческой школе, которая здесь в чести, другие ориентиры для определения, например формы. У них тональность, например, не играет никакой роли, поэтому сонатная форма с одной темой в гл. и поб. партии трактуется как вариационная, и никак их не сдвинешь. Какие-то такие базовые вещи. Ну, а просто знания - их ведь надо черпать из надежных источников. Вот тут автор явно перепутал Чайковсего с Мусоргским, фамилии похожи, а что? Какая на фиг разница? ну, а мог почитать какую-нибудь фигню и думать, что все знает. Мало ли популярной литературы, где все переврано.

Re: с культом невежества и нахрапистости

[nadjavandelft.livejournal.com]

интересно - и какие ж это ориентиры.