Книга Юлии Латыниной об Иисусе

[in_es]

Вы никогда не спрашивали себя (в детстве, или в юности), а как это случилось, что сначала одна и та же толпа встречала Иисуса криками "Осанна!", а через неделю орала: "Распни его!"
И почему апостолы отреклись от него? Никак заступиться нельзя было? И разные другие вопросы у вас не возникали?
У меня возникали. И книгу Латыниной я прочла на одном дыхании, буквально за несколько дней. Когда я с восторгом упоминала об этом друзьям, мне говорили: "Ой, фу, специалисты книгу эту ругают!"
Ругать ее могут и не специалисты. А специалистов хотелось бы почитать. Не только тех, кто укоряет ее за то, что она в каком-то месте, перечисляя аргументы, после во-вторых написала в-четвёртых.
Скажу, за что эту книгу могут ругать и относиться к ней с ужасом.
1) Верующие христиане. Видите ли, Латынина объясняет, что Иисус был главарем головорезов-сектантов. Правда, она пишет, что для принятия решения о его казни представителям духовной власти, иудеям пришлось в вечер седер Песах оторваться от праздничного стола в семейном кругу, а ведь его казнили до седер Песах.
А основателем христианства как религии любви, мира, смирения, терпения был вовсе Павел, тот еще хамелеон, авантюрист и мошенник.
2) Верующие иудеи и все израильтяне. Как-то неприятно ощущать себя частью народа, первым активно и широко практикующим джихад. По Латыниной, евреи в те времена воевали с чужой властью всеми имеющимися способами, в том числе с помощью резни. Сикарии - это боевая еврейская группировка, действовавшая в Иудее в I веке н. э. Радикальное, впоследствии отколовшееся, крыло движения зелотов, вставшее на путь прямых нападений и террористических актов. Она пишет об этом со страстью.
3) Надеюсь, что ее раскритикуют или уже раскритиковали лингвисты и историки. Вряд ли она так хорошо знает арамейский, греческий, иврит, чтобы безошибочно объяснять многое, что она объясняет лингвистически.

Но! Сделать обзор литературы на тему, имея вопросы в душе и сопоставляя факты, будучи знакомым с принципами идеологической цензуры, очень, очень полезно. Да еще так захватывающе изложить материал. Конечно, теперь я хочу прочесть и Флавия, и Дюрренматта, и Ренана, и Меня... Я думаю, я иначе буду их воспринимать. И, конечно, продолжение книги Латыниной.



А вы что скажете об этой книге? Прочитали уже?

Comments

[notabler.livejournal.com]

Она слишком любит эпатировать. Но почитать было бы интересно. Есть на Флибусте?

[in-es.livejournal.com]

Есть, есть. Хотя я бумажную читала.

[lysyi-valenok.livejournal.com]

Пока не читал. Но с подобной трактовкой уже сталкивался. К ли память не подводит, у Никонова.

[in-es.livejournal.com]

Вот этот https://a-nikonov.livejournal.com/1310350.html или статью какую написал?

[lysyi-valenok.livejournal.com]

Не, какую-то статью. Я его блог не читаю.

[in-es.livejournal.com]

https://a-nikonov.livejournal.com/ Вот эти книги? Больно грязные названия.

[lysyi-valenok.livejournal.com]

Нет, статью в каком-то журнале.

[natali-ya.livejournal.com]

Ещё не читала, спасибо, прочитаю.

[in-es.livejournal.com]

Захватывающее чтение! Но я тебя предупредила!

[russ-mir-sibir.livejournal.com]

а почему о христианстве пишет еврейка?
может какому нибудь христианину написать такой же компетентный трактат о яхве или о другом саваофе?

[in-es.livejournal.com]

Напишите. Если будет интересно и умно, прославитесь!

[galina-vr.livejournal.com]

Книгу не читала, и тема эта вне сферы моих интересов. Но по Эху всегда слушаю Латынину с большим удовольствием! Но там она делает обзоры о современном положении.

[in-es.livejournal.com]

Мой сын очень ее уважает и часто слушает ее передачи, а мне трудно ее слушать, стиль и формат не мои. Но книгу буквально проглотила. Раньше я статьи ее любила, всегда острые были.

[galina-vr.livejournal.com]

На эхе у всех ведущих особенности в формате, как-то приспосабливаюсь. Потому что на других радио того не скажут, что говорят на Эхе.

[in-es.livejournal.com]

Да, Эхо хорошо. Я люблю Особое мнение со Сванидзе. И Дождь.

[galina-vr.livejournal.com]

Дождь хорош, но требует отдельного времени, потому что в интернете. А радиоприемник я на кухне слушаю, занимаясь хозяйством.

[in-es.livejournal.com]

:))

[kauri-39.livejournal.com]

Кем был исторический прообраз библейского Иисуса - установить трудно. И как это знание повлияет на наше будущее? Никак. Важнее понять, к чему нас готовит библейский Иисус - сквозь разные умолчания в канонических текстах. Вот, например, важное пророчество о явлении "печати Бога живого", которое предваряет "печать зверя".
Христиане к нему не готовы. Спрашивая православных, выяснил, что они будут спасаться от печати зверя "малым стадом". То есть обеспечат ему мировую победу, действуя по принципу "моя хата с краю". И сторонники других религий - мировых до глобальной цивилизации и языческих после её образования - действуют так же. Вот о чём нужно переживать, а чтение "сочинений на тему" - пустая трата времени.

[in-es.livejournal.com]

Я вас поняла. Действительно, важнее соблюдать моральные законы, чем знать много фактов.
Просто есть люди, которые интересуются историей.

[kauri-39.livejournal.com]

Знать много фактов тоже важно. И хорошо бы они складывались в систему знаний, расширяли кругозор, повышали профессиональный уровень. Историей тоже надо интересоваться. Но я сомневаюсь, что жизнь одного незнатного человека оставит в истории следы, по которым её можно восстановить. Вот даже в книге Иосифа Флавия "Иудейские войны" нет упоминания об Иисусе Христе. Одной иудейской сектой больше, одной меньше, кто их тогда учитывал?

[ida-mikhaylova.livejournal.com]

нет, не читала... А надо бы!

[in-es.livejournal.com]

Книга интересная. Но подходить к ней следует с осторожностью.

[ida-mikhaylova.livejournal.com]

Я постараюсь...