Жорж Санд была права
Mar. 20th, 2026 10:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
in_es Я прочла "Консуэло" как раз тогда, когда училась у Казимира Францевича Гринасюка https://in-es.livejournal.com/28587.html и была поражена, насколько наставления маэстро Порпоры совпадали с вдохновенными проповедями моего учителя (он был прирожденным оратором и много говорил на уроке о музыкальном искусстве и исполнительском искусстве вообще). Из романа Жорж Санд у меня в мозгу застряла такая мысль:
Публика все понимает. То, что заслоняет от нее невежество, ей подсказывает сердце. Публика — это большой ребенок, она хочет, чтобы ее развлекали и умиляли. Она довольствуется тем, что ей дают, но стоит показать ей лучшее, как она сейчас же начинает сравнивать и понимать (...) Публике нравилась мишура, она фальшивые камни принимала за драгоценные и была ими ослеплена. Но вот ей показали бриллиант, и она уже сама не понимает, как могла поддаваться столь грубому обману. Она больше не может терпеть фальшивые бриллианты и отбрасывает их.
Это я к чему. В наши тревожные дни я посмотрела фильмы, которые меня здорово отвлекли и очень понравились: "Наттинг Хилл", "Стажёр", "Присяжный номер 2". Разумеется, я видела в них некоторую ходульность, но общее впечатление было положительным. И тут... И тут я решила посмотреть "12 разгневанных мужчин" (1957) - классику судебной драмы, аллюзией на которую в некотором смысле была драма "Присяжный номер 2".
И тогда я почувствовала, что такое искусство и что такое изготовление по шаблону. Ах, с настоящим искусством так редко можно встретиться!
Психологическая драма. Философия. И все это подчеркнуто пребыванием в одном месте в течение нескольких часов. Все черно-белое. Жаркий день, душно, все задыхаются, все взмокли, начинается ливень. Каждая деталь киноленты важна и создает ход действия. Можно ли убедить яростную толпу самых разных людей? Как это сделать? Как изменить точку зрения человека?
У 10 человек из присутствующих было глубинное понимание ценности человеческой жизни, которой они собирались пренебречь (из гуманных соображений, из соображений собственного удобства). Без этого у героя Генри Фонда ничего бы не получилось. Присяжные выходят из здания суда - дождь прошел, веет свежестью, решение принято, человек оправдан. Некоторые из них изменились внутренне.
Много сказано об этом великом фильме. Не хочется повторять.
Но на всякий случай:
Режиссер Сидни Люмет (дебют), оператор Борис Кауфман (брат Дзиги Вертова).
И хотя все вы, вероятно, видели эту ленту, ее стоит посмотреть еще и еще раз.
Публика все понимает. То, что заслоняет от нее невежество, ей подсказывает сердце. Публика — это большой ребенок, она хочет, чтобы ее развлекали и умиляли. Она довольствуется тем, что ей дают, но стоит показать ей лучшее, как она сейчас же начинает сравнивать и понимать (...) Публике нравилась мишура, она фальшивые камни принимала за драгоценные и была ими ослеплена. Но вот ей показали бриллиант, и она уже сама не понимает, как могла поддаваться столь грубому обману. Она больше не может терпеть фальшивые бриллианты и отбрасывает их.
Это я к чему. В наши тревожные дни я посмотрела фильмы, которые меня здорово отвлекли и очень понравились: "Наттинг Хилл", "Стажёр", "Присяжный номер 2". Разумеется, я видела в них некоторую ходульность, но общее впечатление было положительным. И тут... И тут я решила посмотреть "12 разгневанных мужчин" (1957) - классику судебной драмы, аллюзией на которую в некотором смысле была драма "Присяжный номер 2".
И тогда я почувствовала, что такое искусство и что такое изготовление по шаблону. Ах, с настоящим искусством так редко можно встретиться!
Психологическая драма. Философия. И все это подчеркнуто пребыванием в одном месте в течение нескольких часов. Все черно-белое. Жаркий день, душно, все задыхаются, все взмокли, начинается ливень. Каждая деталь киноленты важна и создает ход действия. Можно ли убедить яростную толпу самых разных людей? Как это сделать? Как изменить точку зрения человека?
У 10 человек из присутствующих было глубинное понимание ценности человеческой жизни, которой они собирались пренебречь (из гуманных соображений, из соображений собственного удобства). Без этого у героя Генри Фонда ничего бы не получилось. Присяжные выходят из здания суда - дождь прошел, веет свежестью, решение принято, человек оправдан. Некоторые из них изменились внутренне.
Много сказано об этом великом фильме. Не хочется повторять.
Но на всякий случай:
Режиссер Сидни Люмет (дебют), оператор Борис Кауфман (брат Дзиги Вертова).
И хотя все вы, вероятно, видели эту ленту, ее стоит посмотреть еще и еще раз.
