Жорж Санд была права

[in_es]

 Я прочла "Консуэло" как раз тогда, когда училась у Казимира Францевича Гринасюка https://in-es.livejournal.com/28587.html и была поражена, насколько наставления маэстро Порпоры совпадали с вдохновенными проповедями моего учителя (он был прирожденным оратором и много говорил на уроке о музыкальном искусстве и исполнительском искусстве вообще). Из романа Жорж Санд у меня в мозгу застряла такая мысль:
Публика все понимает. То, что заслоняет от нее невежество, ей подсказывает сердце. Публика — это большой ребенок, она хочет, чтобы ее развлекали и умиляли. Она довольствуется тем, что ей дают, но стоит показать ей лучшее, как она сейчас же начинает сравнивать и понимать (...) Публике нравилась мишура, она фальшивые камни принимала за драгоценные и была ими ослеплена. Но вот ей показали бриллиант, и она уже сама не понимает, как могла поддаваться столь грубому обману. Она больше не может терпеть фальшивые бриллианты и отбрасывает их.

Это я к чему. В наши тревожные дни я посмотрела фильмы, которые меня здорово отвлекли и очень понравились: "Наттинг Хилл", "Стажёр", "Присяжный номер 2". Разумеется, я видела в них некоторую ходульность, но общее впечатление было положительным. И тут... И тут я решила посмотреть "12 разгневанных мужчин" (1957) - классику судебной драмы, аллюзией на которую в некотором смысле была драма "Присяжный номер 2".
И тогда я почувствовала, что такое искусство и что такое изготовление по шаблону. Ах, с настоящим искусством так редко можно встретиться!
Психологическая драма. Философия. И все это подчеркнуто пребыванием в одном месте в течение нескольких часов. Все черно-белое. Жаркий день, душно, все задыхаются, все взмокли, начинается ливень. Каждая деталь киноленты важна и создает ход действия. Можно ли убедить яростную толпу самых разных людей? Как это сделать? Как изменить точку зрения человека?
У 10 человек из присутствующих было глубинное понимание ценности человеческой жизни, которой они собирались пренебречь (из гуманных соображений, из соображений собственного удобства). Без этого у героя Генри Фонда ничего бы не получилось. Присяжные выходят из здания суда - дождь прошел, веет свежестью, решение принято, человек оправдан. Некоторые из них изменились внутренне.
Много сказано об этом великом фильме. Не хочется повторять.
Но на всякий случай:
Режиссер Сидни Люмет (дебют), оператор Борис Кауфман (брат Дзиги Вертова).

И хотя все вы, вероятно, видели эту ленту, ее стоит посмотреть еще и еще раз.

Comments

[natalia_il_1992]

Я "Консуэло" прочитала где-то в классе 8-ом или 9-ом, мне показалось это сентиментальной тягомотиной, я удивлялась, что автор такая независимая женщина и, казалось, она должна совсем по-другому писать. Сейчас уже ничего не помню из этого романа.

[in_es]

А я часто читала и перечитывала. Все рассуждения об исполнительстве мне были важны. Героиня прекрасна, взаимоотношения в мире искусства примечательные, очень жизненные, приключения романтические (как она спускалась в колодец и пропустила выход!), сюжетная линия богатая, несчастный Альберт - было понятно, что его прототипом был Шопен, а Чехия выбрана, чтобы завуалировать Польшу, история гуситов захватывающая, песни Зденко трогательные, и кстати, когда я была в горах Узбекистана, я вспомнила эти песни, как там каждая гора была другого цвета (метафорически, разумеется), но и на самом деле в горах Памира все горы были разных цветов!

[natalia_il_1992]

Видимо, я рано читала, года бы на 3-4 попозже...

[in_es]

Не знаю. Когда мы читали с мамой, мне было 12, а маме 35. Обеим понравилось. Рвали друг у друга книжку - что дальше.

[julia28]

Спасибо, я не видела, но давно собиралась, вы вовремя напомнили.

[in_es]

Это настоящий праздник души. Искусство. Пища для размышлений. Актерские работы, все живое!

[massaraksh10]

Согласна, всё так, при том что фильм 1957-го года, а я в принципе старые фильмы не особенно.

[in_es]

Я к старым фильмам отношусь хорошо, обожала Грету Гарбо, Дину Дурбин, Лолиту Торрес и фильмы с ними. Но этот мне кажется насыщеннее, эмоциональнее 1997 года.

[massaraksh10]

Хо-хо, 12 Разгневанных Мужчин я смотрела не раз и реимейк 1997 гoдa тоже, ОЧЕНЬ рекомендую. (Когда посмотрите, почему рекомендую будет очевидно, не хочу вам спойлерить.) А до эмиграции ещё слышала о нём от родителей.
И использовала оба фильма для заданий в преподавании :). Тогда ещё не было ИИ и студентам приходилось самим пыхтеть. В курсе по Психологии Развития я студентов заставяла посмотреть и оригинальный и римейк и часть вопросов была построена на возможной разнице в восприятии детьми разных возрастов и разных этничностей определённых присяжных. А в Социальной Психологии и в Социологии этот фильм очень давно используют.

Разделяю ваш восторг, но всё-таки, вступлюсь за Присяжного Номер 2. Не шедевр, но фильм очень хороший.

[in_es]

Очень, очень хороший, прекрасный!
А шепотом я вам признаюсь, что по ошибке (хотя я написала в поисковике, что мне нужен 1957 года) я посмотрела 1997 года! И от него в полном восторге! А сейчас смотрю настоящий 1957 и пока менее яркое впечатление.
А какие вопросы вы задавали студентам? Не очень поняла. Как дети будут воспринимать присяжных?! Подростки, наверное?

[massaraksh10]

Нет, как дети разных возрастов будут воспринимать, и как подростки разных этнических групп будут воспринимать. Там детали всякие были.

Я вообще очень много фильмы для преподавания использовала, и студентов заставляла находить примеры чего-то там в фильмах-сериалах для очень разных курсов, и для финальных проектов в нескольких курсах заставляла их использовать персонажей и ситуации из фильмов как кейсы. И они это обожают, и проекты-курсовые я получала иногда ну очень хорошие.

[in_es]

Да,это здорово. Вы молодец.

[massaraksh10]

А, у вас на фото присяжные из римейка :).

[in_es]

Да, вот вы заметили.